ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΕΡΓΟ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ...

Σκιές και ερωτήματα πάνω από το Δήμο Θεσσαλονίκης δημιουργούν οι καταγγελίας για κακοδιαχείρηση του Ταμείου δημιουργώντας εντάσεις στο δημοτικό συμβούλιο της πόλης.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες-Οικολογία στην Πράξη» , Χρήστος Μάτης, τονίζει ότι οι απευθείας αναθέσεις έφθασαν στο 36,6 % των προμηθειών του δήμου , τα 2,4 από τα 6,5 εκατομμύρια ευρώ.

« Οι απευθείας αναθέσεις καταστρατηγούν το Π.Δ. 60/2007 τη βασική νομοθεσία εναρμόνισης της διαδικασίας προμηθειών στο ευρωπαϊκό κεκτημένο, το οποίο προβλέπει ότι οι προμήθειες γίνονται με διαγωνισμούς και κατ’ εξαίρεση, σε ειδικές περιπτώσεις, με αναθέσεις» δηλώνει ο κ. Μάτης και αναφέρθηκε συγκεκριμένα στο διαγωνισμό ασφάλισης οχημάτων του δήμου.
Το Δεκέμβριο του 2010 απορρίφθηκε ο διαγωνισμός για το εν λόγο ζήτημα, αλλά στη συνέχεια έγινε απευθείας ανάθεση στην ΕΘΝΙΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ έναντι 47.087,09 ευρώ το μήνα η οποία δεν εγκρίθηκε από το ελεγκτικό Συνέδριο, επειδή προκαλούσε οικονομική βλάβη στο δήμο.
Όπως, επίσης, υπογράμμισε, «σήμερα έχει προκηρυχθεί νέος διαγωνισμός για την ασφάλιση στις 18 Απριλίου έναντι 56.166 το μήνα, με τις εξής προδιαγραφές για τις συμμετέχουσες εταιρείες:
παραγωγή ασφαλίσεως περιουσιακών στοιχείων 5 εκατ. ευρώ, ποσό το οποίο ξεπερνούν 2-3 ελληνικές εταιρείες,
παραγωγή ασφαλίσεως στον κλάδο αυτοκινήτου 200 εκατ. ευρώ, που υπερκαλύπτει μία ελληνική εταιρεία
πιστοποιητικό αξιολόγησης Α- (μείον Α) από διεθνή οίκο αξιολόγησης, που κανένας δεν έχει αξιολογήσει ελληνικές εταιρείες, όπως προκύπτει από τις απαντήσεις των οίκων.
Συνεπώς προδιαγράφεται ένας νέος άγονος διαγωνισμός, ο οποίος θα οδηγήσει πάλι σε ανάθεση. Αυτό πρέπει να σταματήσει αμέσως».
Ο αντιδήμαρχος Οικονομικών Χαδσάι Καπόν είπε ότι ο δήμαρχος έχει διατάξει ΕΔΕ για τους λόγους της απόρριψης της προσφοράς το Δεκέμβριο του 2010.
Δηλαδή ο Γ. Μπουτάρης έχει διατάξει ΕΔΕ για απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής και του Δημοτικού Συμβουλίου. «Εκθέτει απλώς την ασέβεια του στις διαδικασίες. Αλλά δεν απαντά πως η απόρριψη της ασύμφορης προσφοράς των 29.226 ευρώ του 2010, μας οδήγησε στην προκήρυξη διαγωνισμού έναντι 56.166 ευρώ το μήνα το 2012. Αλλά αυτά δεν τα εξήγησε καλά, ούτε στο Ελεγκτικό Συνέδριο και γι' αυτό και έχει καταπέσει η απευθείας ανάθεση που έκανε», καταλήγει ο Χρ. Μάτης.